2020年韓國N號房事件爆發，再加上疫情期間數位工具發達與便利，數位性暴力案件年年增多，婦女救援基金會(簡稱婦援會)服務之數位性暴力案件從2020年98件到2021年攀升222件、2022年233件、2023年272件。2023年2月以前數位性暴力相關法律尚未修之前，許多被害人只能適用刑法威脅恐嚇罪或散佈猥褻物品罪，而被害人的個資和性影像如被媒體報導，因為無法源依據限制，性影像不斷被曝光、轉傳散布。2023年2月通過性影像相關四法-刑法、兒少性剝削防治條例、性侵害犯罪防治法和犯罪被害人權益保障法，台灣終於有性影像罪，對於性影像案件足以辨識被害人個資的資料終於可以隱匿、規範媒體報導範圍，也有法源依據要求下架被散布性影像。
婦援會每年以相同關鍵字蒐集統計電子媒體報導性影像新聞案件，發現2020年從242則新聞、2021年296則、2022年304則，到了2023年下降到252則新聞報導。同時，婦援會重新尋找2022年性影像新聞報導連結，發現有不少新聞連結已被移除下架。由此可初步推測可能因為數位性暴力相關法令通過後，電子媒體業者在有法律限制下進行自律行為，而此對於被害人將可減少二度傷害。
針對2023年1月1日至2023年12月31日止，以搜索電子新聞關鍵字為：性影像、裸照、偷拍、私密照、親密照、露點照、偷錄、外流、外拍…等新聞案件，經剔除與性影像無關或重複案件之後，共計有252則與性影像相關之新聞報導。以下針對2023年之252則性影像新聞與婦援會2023年服務案件數、2022年至2020年新聞案件進行比較分析如下：
◻️ 被害人女性有75%以上，數位性暴力是基於性別而產生暴力侵害行為。
在2023年的252則性影像相關案件中，女性受害者有75%佔居多數，男性受害者有10%。男女皆為受害者(例如情侶被偷拍)或受害者為不特定之人(例如散布猥褻物使得受害者為不特定之他人)，佔13%。其他佔2%；相比過去三年2022年女性占83%、男性10%、男女皆為受害者7%；2021年女性占85%；2020年女性占89%、男性9%、男女皆為受害者2%。而婦援會112年服務的個案中女性佔81%，男性佔13%，不確定性別6%。可見男性有增多的趨勢，但受害者仍以女性占大多數，可見數位性暴力是基於性別而產生暴力侵害行為。
◻️ 被害人的拍攝時間是身心尚未成熟之未成年階段最多，應教導未成年預防教育。
此外，受害者被拍攝時的為成年人，佔51%；拍攝時為未成年人佔42%；其餘報導資訊不足不能辨識或不特定受害者佔新聞量數的7%。相比2022年35%(無法辨識55%)；2021年68%；2020年45%。電子新聞報導多數以法院判決書有起訴或有罪內容進行報導，以2023年為例就有188件(75%)新聞有報導內容起訴、判刑、拘役、罰金或賠償，以未成年案件較多，其餘是調查偵辦中，而不起訴或無罪只有11件比例相當低。
◻️ 兩造關係以親密關係的「前任與現任伴侶」、未見面「網友」為主。
在新聞案件中，行為人與受害人雙方關係，比例最高的是「前/現任」，佔27%；其次為「網友」佔21%、「同學或師生」7%、「職場(包含軍警)」5%。相比過去三年分析結果，2022年「前/現任」最高佔20%、「網友」17%、「同學或師生」7%；2021年比例最高的是「網友」，佔54%，其次為「前/現任32%；2020年以「網友」41%為大宗、其次「前/現任」39%、「同學或師生」2%。而婦援會2023年服務的兩造關係以網友最多，其次前/現任伴侶。可見新聞報導與實務以前/現任伴侶、網友為最多，而當網友關係高於認識的伴侶、校園、職場關係時，未來防治教育宣傳內容需要有所變化。
◻️ 性影像取得手法以「偷拍」最多，應提高刑法教育宣傳。
在新聞案件中，取得影像的方式以「偷拍」為最大宗佔27%；其次為「合意拍攝」佔17%。其餘取得手法依序為誘拍、強拍、自拍、影片截圖、詐術騙取、裝置取得等，而2022年「偷拍」40%、2021年「偷拍」52%、2020年「偷拍」34%，可見歷年性影像都以偷拍最多。但是2023年偷拍比例降至27%，可能修法後偷拍刑罰增加產生嚇阻效果，或是行為人偷拍技巧越來越高超未被發現報導，或是取得方式多元化等都有可能。婦援會2023年服務的行為人取得性影像手法以自拍提供35%最多，其次是偷拍26%。可見不管新聞案件或實務經驗，被害人遭到行為人「偷拍」取得性影像值得高度注意。
◻️ 行為人的動機從「滿足私慾」轉成「報復」理由，需加強防治宣導。
新聞案件中行為人動機仍以「滿足私慾」為主佔41%；其次為「報復」14%。其餘依序為金錢/營利、要求性行為、留下證據、替性行為助興、恐嚇對方、想變紅等。相比2022年以「滿足私慾」為主佔31%，其次為「報復」10%；2021年「滿足私慾」33%，其次「報復」32%、2020年以「報復」32%為主，其次為「要求性行為」17%。可見行為人動機已由「滿足私慾」超越「報復」。而婦援會2023年服務個案中，行為人動機卻是不確定目的最多49%，其次性勒索22%（勒索金錢、性影像、發生性行為），第三才是單純報復7%。實務與新聞報導落差，可能是被害人發現其性影像被他人取得時就求助，而非等訴訟後才求助。
◻️ 性影像「取得未散布」比例低於「取得後散布」，及時扣住性影像被散布很重要。
新聞案件中性影像「取得未散布」佔59%；「取得後散布」佔34%(含深偽技術散布4%)，比例上以未散布較多。而婦援會2023年直接服務案件中也是以發現「取得未散布有46%」略高於「取得後散布41%」。相較2022年新聞案件有75% 行為人「取得未散布」遠遠明顯高於「取得後散布」25%。
由於性影像一旦在網路上被散布，將可能落入數位性暴力循環裡，婦援會積極倡議，被害人性影像被散布前可透過法律手段，及時扣住行為人手中性影像，並制止其散布的條文。
婦援會比較四年性影像相關新聞報導，除了上述統計分析外，發現近兩年新聞案件行為人的手法多元化，案件類型增多，行為人與被害人各種的社經背景、教育程度均有。然而，當性影像被拍攝年齡以「未成年階段」、行為人取得手法以「偷拍」，以及兩造關係中非認識「網友」等佔多數時，需要思考民眾對於數位身體自主權、身體界線、身體隱私權相關的性別教育和法治教育是否不知和不足。
婦援會提出數位身體自主權、身體界線、身體隱私權的概念，「數位身體界線」就是每個人可以容許他人觀看或拍攝自己身體的部位和範圍。「數位身體隱私權」就是每個人有權決定在數位/網路中運用自己身體隱私/性影像的方式，任何他人不可未經本人同意，利用科技使用其身體隱私/性影像。因為這是一種侵犯人權的行為，也會觸犯我國法律。
不管是新聞事件或婦援會實務經驗，發現線上數位性暴力事件會延伸到線下實體性/暴力事件，均會造成被害人身心創傷與生活影響亦是。因此，要預防或降低數位性暴力，應該從幼兒階段、家庭、學校低年級開始，進行數位身體隱私權教育，而婦援會2024年開始將積極進行數位身體隱私權教育宣導，如有意願支持加入婦援會的企業、政府單位，歡迎來信或來電詢問。
