你曾經在網路上轉發過，或不小心看到他人外流的裸照、性行為影片嗎？

對2000年代初期有記憶的人，第一個聯想到的可能是璩美鳳事件，又或者，你想起的是2008年的陳冠希事件。無論哪一件，牽涉到的當事人其實都是「復仇式色情」（Revenge Porn）的被害人，且隨著社群網站、通訊軟體日益發達，有越來越多人受害，私密資料外洩的風險也無處不在，iCloud可以同步備份到雲端、密碼可能被破解，刪除的檔案也能被復原⋯⋯

復仇式色情有多氾濫？長期關注此議題的婦女救援基金會（婦援會）研發部組長張凱強指出，這類事件目前沒有特定的主管機關，因此沒有統計，但婦援會從2012年起土法煉鋼，每次看到新聞報導就存檔、分析，觀察到2012年有24件相關新聞，數字一路成長，2016年有243件。

從2015年開始，婦援會架設「裸照外流不是你的錯」網站以來，更陸續接獲161位被害人前來求助，大部分是女性，只有2、3位是男性，其中有34%是加害人非法取得影像，48%是雙方合意拍攝或被害人自拍傳給對方，但加害人未經對方許可，故意外流。最驚人的是，年齡最小的被害人和加害人都只有12歲。

值得注意的是，「拍攝性私密影像」的行為並不罕見，根據婦援會今年中旬在網路上發放並回收的1,138份有效問卷結果，有48.74%的男性曾拍攝過性私密影像，也有38.83%的女性拍攝過性私密影像。至於拍攝原因，近8成受訪者表示是為了增加與伴侶、性行為對象或網友間的情趣，其餘則是應對方要求難以拒絕，或遭偷拍、視訊被側錄或在暴力脅迫下拍攝，女性被偷拍比例高於男性。

那麼，若影像被惡意散布，這類案件最後都走向什麼結果呢？是不是報案就好了？

司法途徑不友善，被害人保護少

事實上，選擇進入司法途徑的被害人非常少。張凱強表示，絕大多數被害人都害怕讓家人知道，擔心如果報案了，相關的司法文書會寄到家裡，加上要打官司就要蒐集證據，例如影像已經被上傳到上千個色情網站，被害人就要一個一個去蒐集被散布的畫面，每一次的蒐集都是不斷加深傷害和羞辱，要能跨越這樣的傷痛才能到警局報案。

「而且在我們服務的經驗裡，超過40%的報案被害人遇過不適當的求助經驗，曾有第一線的警方人員認為只是男女朋友吵架，不願受理，或說『誰叫你當初要拍？』甚至建議換個帳號不要看就好了。他們畢竟也有迷思，就覺得被害人本身也有責任，而進一步去偵查庭或法院時，檢察官也不見得是婦幼專組的，對這種犯罪不見得有sense，有些檢察官覺得和解就好，就可以簽結了。」

所謂「婦幼專組」是每一個地檢署都有的組別，有一定人數的檢察官隸屬其下，他們要定期接受訓練、講習與督導，處理性侵害、違反《兒童及少年性交易防制條例》及家暴案件，其中牽涉到很多保護被害人的技巧，例如性侵害案件有「減少重複陳述」原則，也有與被告隔離訊問等規定。然而，「未經同意散布他人私密影像」目前不被當作性犯罪，不一定會給婦幼專組處理。

台北地檢署婦幼專組檢察官張靜薰受訪時提到，確實有些檢察官的觀點不一樣，曾有一位男性檢察官認為被害人的照片「有藝術價值」，被散布也不會怎麼樣。台北地檢署主任檢察官黃珮瑜也指出，有些檢察官劈頭先問被害人，「你為什麼要拍，不拍不就沒事了？」或「你要不要和解？」更不一定能意識到隨著處理時間越拉越長，影像持續在散布中。

但就檢察官的職權，如果有夠高的敏感度，其實可以在第一時間防堵傷害擴大。張靜薰談起她自身處理過的案件，「一個不到14歲的小女生玩網路遊戲，男的是30幾歲的成年人，他們在網路上變成男女朋友關係，都沒見過面，男的開始要求她『如果愛我，就要傳照片，性器官或自慰等』，女生傳給他，他收藏下來，有天男的突然要求她發生性行為，否則散布照片。」

女孩一方面恐懼被散布照片，一方面恐懼家人知道，只好偷偷離家赴約，最後是父親發現、報案。張靜薰接到案件後，第一個想到的是要攔截加害者持有的影像，於是連夜聲請搜索票、拘票等，在承辦員警配合下，終於把對方的手機扣了下來，這個案子最終以加重強制性交罪判刑。

散布他人裸照，易科罰金6萬就沒事？

在這個案件裡，影像尚未散布就被阻止了，但更多的案件不是如此，法律上又是怎麼回應這樣的行為？私密影像被人任意散布、觀覽，一般人直覺是隱私權受到侵害，但細觀《刑法》第28章〈妨害秘密罪〉，規範的是擅自拆閱他人信件或偷拍一類，也就是說，只要當初是合意拍攝，就不涉及妨害秘密罪，只能用「散布猥褻物品罪」來處理。

張靜薰也整理北檢近5年來碰過至少70起色情報復案後指出，除非涉及威脅才有恐嚇罪、涉及偷拍有妨害秘密罪、涉及強拍有強制罪，或者像她遇過的一個案例，加害人將被害人的裸照張貼至色情網站，並自行編造故事說她要援交，更公布被害人的電話，這樣就還涉及《個資法》的問題，以及「行使偽造準私文書」。但若加害人跳過威脅步驟，純粹就是直接把影像散布出去，這個影像當初又是合意拍攝的，反而只有散布猥褻物品罪可以論處。

「那對加害人來說，付得了錢就ok啊！我們也根本沒辦法強制加害人一定要簽切結書說不再散布影像，已經散布出去的更永遠移除不完。」張凱強回想他讀過的許多判例時，也這樣抱怨。

修法尚未完成，從拒當共犯做起

針對當前困境，婦援會與十多位有志一同的法官、律師和檢察官正在推動修法，黃珮瑜也參與其中。她強調，不能只是在《刑法》的妨害秘密罪章多加一條，應制定專法，否則無法規範被害人保護機制等細節，譬如要不要比照性侵害犯罪，讓被害人可以由社工陪同偵訊等。

另外，要不要規範網路平台業者網路提供者的法律責任、能不能預防性移除影像？法官有沒有權力要求加害人「把影像撤下」或「不准再散布」？要處罰的對象是否包括協助散布的網友、處罰到什麼程度？黃珮瑜說，這些都要考量，而如何白紙黑字地定義「性私密影像」也要審慎，目前立法草案尚未完成。

張凱強則強調，法律是人們共同遵守的底線，但立法意義不只是犯法要處罰，還有積極引導社會風氣和價值的作用，就像20年前還沒有《家庭暴力防治法》，大家覺得打老婆是天經地義的事，鄰居就算聽到也不管，更有人主張「法不入家門」。如今雖然仍有家暴的發生，民眾至少知道應通報113，很多年輕人也有「不該容許暴力」的理念。